一個人與皇帝的故事
-- 讀文宗顯皇帝實錄--
清 文宗
咸豐 二年 (壬子 )
四 月 二十一 日(辛丑 )
(Tuesday, June 8, 1852)
"引見庚戌科散館人員。得旨。許其光、謝增、業經授職、二甲庶吉士、李德儀、慎毓林、袁保恆、丁紹周、揚慶麟、杜聯、黃統、徐桐、季念詒、崇實、沈史雲、王敦敏、張大 、朱文江、岳世仁、李羲鈞、錢桂森、晉康、孫衣言、錢鋑、葉炳華、曾璧光、姚詩彥、戚士彥、楊書香、張雲望、何福咸、梁駿觀、俞樾、陳泰初、鄭守誠、寇嘉相、邵亨豫、孫學駉、呂耀斗、王道墉、吳焯、李培祜、鄒石麟、吳慰曾、俱著授為編修。三甲庶吉士。童秀春、馬佩瑤、載肅、均著授為檢討、壽昌、儲德燦、武廷珍、濮慶孫、楊彝珍、劉傳祺、傅觀海、李嗣元、葉毓祥、俱著以部屬用。繙譯庶吉士、清安、依奇哩、俱著授為編修、聯興、著以部屬用。○兵部尚書特登額、因病解任。以福州將軍桂良、為兵部尚書。○以前任閩浙總督怡良、為福州將軍。○
清 文宗
咸豐 七年 (丁巳 )
五 月 九 日(己未 )
(Sunday, May 31, 1857)
“引見翰林院保送御史人員。得旨胡瑞瀾、徐士谷、蔣志淳、鄒石麟、劉有銘、俞奎垣、薛書堂、曾璧光、俱著記名以御史用。”
清 文宗
咸豐 八年 (戊午 )
‧八月八日 順天府鄉試 (Sept. 14, 1858)
‧九月十六日發榜 ( Oct. 22, 1858)
‧十月初七日(Nov. 12, 1858)
御史孟傳金上奏咸丰皇帝,參劾此次鄉試有舞弊行為,指出“平齡朱墨不符” 戊午科場案爆發。
科場案發
順天府(北京)的鄉試(考中者為舉人),主考官是協辦大學士、軍机大臣蒙古正藍旗人柏葰,副主考是戶部尚書朱鳳標和左副都御史程庭桂。八月初八日鄉試一開場,即謠傳在考場所在的貢院大堂發現了大頭鬼,据傳貢院中的大頭鬼不輕易出現,出現一定有大案將要發生。九月十六日發榜,前十名中赫然見旗人平齡,他是一位著名的京劇票友,經常登台演出,因而引起輿論大嘩,質疑優伶居然能高中舉人。十月初七日,御史孟傳金上奏咸丰皇帝,參劾此次鄉試有舞弊行為,特意指出“平齡朱墨不符”。為了防止考官認出考生筆跡從中舞弊,清代科舉考試規定考生親筆所寫的試卷用墨筆,然後指定人員用朱筆照抄呈送考官批改,“朱墨不符” 即意味著平齡的試卷已經被篡改或調換。咸丰命怡親王載垣、鄭親王端華、戶部尚書全慶、兵部尚書陳孚恩會審此案,戊午科場案就此開場。
清 文宗
咸豐 八年 (戊午 )
十二 月 二十五 日(丙寅 )
( Friday, Jan. 28,1859)
“諭內閣、此次中卷疵謬。閱荐之同考官鄒石麟、著照部議。先行降一級調用。俟案定時。應得之咎。由欽派王大臣定擬。取中之副考官朱鳳標、著照部議。罰俸一年。再罰俸九個月。應貼不貼之受卷官賈鐸、著照部議。罰俸一年。均不准抵銷”
清 文宗
咸豐 九年 (己未 )
二 月 十三 日(甲寅 )
( Thursday, March 17, 1859)
上御勤政殿、召見惠親王、怡親王載垣、鄭親王端華、軍機大臣彭蘊章、穆蔭、匡源、文祥、內務府大臣瑞麟、麟魁、文彩、存佑、文豐、尚書肅順、全慶、陳孚恩、趙光、許乃普、諭曰。本日據載垣等奏、會審科場案內已革大員。並已革職員、定擬罪名、先行擬結一摺。朕詳加披覽。反覆審定。有不能不為在廷諸臣明白宣示者。科場為掄才大典。交通舞弊。定例綦嚴。自來典試大小諸臣。從無敢以身試法。輕犯刑章者。不意柏葰以一品大員。乃辜恩藐法。至於如是。柏葰身任大學士。在內廷行走有年。曾任內務府大臣。軍機大臣。且係科甲進身。豈不知科場定例。竟以家人求請。輒即撤換試卷。若使靳祥尚在。加以夾訊。何難盡情吐露。既有成憲可循。朕即不為已甚。但就所供情節。詳加審覈。情雖可原。法難寬宥。言念及此。不禁垂淚。柏葰著照王大臣所擬。即行處斬。派肅順、趙光、前赴市曹。監視行刑。已革編修浦安、已革舉人羅鴻繹、已革主事李鶴齡、均著照例斬決。以昭炯戒。副考官戶部尚書朱鳳標、於柏葰撤換試卷。闈中並未查詢。出場後又不即行 奏。若照舊例辦理。知情徇隱。即應治罪。即止於失察。亦應研訊。惟閱其供詞。尚無知情情弊。諒朱鳳標亦不敢公然徇縱。著從寬即行革職。同考官降調編修鄒石麟、為已革舉人平齡、更改硃卷。實屬違例。著革職永不敘用。其磨勘查出試卷。應行查辦之舉人余汝偕等十二名。並同考官徐桐、鍾琇、涂覺綱、何福咸、對讀官鮑應鳴、應得處分。著交禮部查照科場條例。定擬具奏。至墨卷內更改馬丞字樣。是否由外簾傳遞之處。著原派之監臨明白回奏。另片奏催未經到案之謝森墀、熊元培、李旦華等三名。著江蘇巡撫、即行派員迅速解京。歸案審訊。嗣後科場大典。秉文衡者。皆當潔己虛懷。杜絕干請。應試士子。亦各立品自愛。毋蹈夤緣覆轍。則朕此次執法嚴懲。正為士林維持風氣。爾在廷諸臣。當能默喻朕衷也。
以上節錄自文宗顯皇帝實錄中的鄒石麟正是我家先祖––我祖父的曾祖父。他是道光三十年進士,原任翰林院編修,不料飛來橫禍,被捲入戊午科場案,不僅丟了官,原來已被任命的監察御史也未得上任,僅保得一命。他回鄉之後一年就去世了,應該是咸豐十年左右吧。今天,我在歷史文獻中讀他的故事,都仍有餘悸。
我花了一番工夫,考證了陽曆日期。從咸豐皇帝的宮廷實錄上,印證了他一生從進士及第到罷官返鄉的過程。世事無常,一百五十多年之後,我,一個鄒氏後人,也不免掩卷長嘆。
JMTMD
2 Comments:
Dear Joe,
Very interesting!
I must say it's a great piece of genealogy work!
Wei
Dear Wei:
I don't think even my parents knew the details of what we know today. This all come about from doing historic research. We first learned about the rudimentary info about him about 10 years ago from a paragraph on the Recordings of LiaoChen Province of 1910. From there the information grew. My brother and I both did extensive research.
What I wrote on this post is the latest, first-hand information that we have uncovered just last week. When I first read these words, directly from the Imperial Decree, I almost fell out of my seat. It took me one day to decipher the date. But now I have a time line of his life from about 1843 to 1860. My bother and I were thrilled that we were able to do so.
Joe
Post a Comment
<< Home